أية خارطة طريق ستعدها أحزاب المعارضة لعملية الانتقال

هالوك أوزدالغا

أعلن ستة من قادة أحزاب المعارضة، الذين اجتمعوا في نهاية الأسبوع، أنهم سيعدون “خارطة طريق لعملية الانتقال” لفترة ما بعد الانتخابات ويعلنونها للجمهور. ومن المفهوم أيضًا أن الإعلان عن المرشح الرئاسي المشترك سيترك للمرحلة النهائية، حيث ستتم الآن مناقشة المبادئ فقط.

كلا النهجين صحيحان. إذن، أي نوع من المرشح وعملية الانتقال؟

يجب أن يكون مرشح التحالف المعارض غير حزبي ومستقل. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون شخصًا متمرسًا يعرف الدولة والسياسة، وديمقراطيًا بأعماله السابقة وأثبت نزاهته.

وبالتالي، تبرز أربع خصائص: غير حزبي/ مستقل، ديمقراطي، صادق وذو خبرة.

يجب أن يعمل التحالف المعارض الجديد خلال فترة انتقالية وإعادة هيكلة مدتها أربع سنوات.

المعارضة، التي تنتقد بشكل صحيح وبشدة كون رجب طيب أردوغان رئيس الحزب الواحد، إذا ما ظهرت أمام الناخبين مع مرشح حزبي، أولاً وقبل كل شيء، فإنها ستخلق مظهرًا من عدم الاتساق.

لكن ربما الأهم من ذلك، بسبب ظروف المعارضة، أن فرص مرشح الحزب في الفوز بالانتخابات ستضعف بشكل كبير. في الوقت الحالي، تتكون المعارضة المشتركة من ستة أحزاب ذات خطوط سياسية مختلفة تمامًا.

الناخبون الذين سيحاول مرشح التحالف المعارض الحصول على الأصوات في المقام الأول ليسوا متشابهين جدًا مع بعضهم البعض من حيث تفضيلاتهم السياسية وهم غير متجانسين للغاية. المرشح الذي هو عضو في أي من أحزاب المعارضة ولديه هوية حزبية قوية قد يكون لديه رفض كبير بشكل ملحوظ في هؤلاء الناخبين الذين يشتركون في توجهات سياسية مختلفة للغاية.

معظم الناس الذين يصوتون ليسوا “ناخبين موالين”، فهم لا يصوتون دائمًا لنفس الحزب تحت جميع الظروف. يمكن أن تتغير تفضيلاتهم بسهولة. عادة ما تحدد هذه الكتلة نتيجة الانتخابات.

في انتخابات مجلس النواب، سيكون من يصوتون لمرشح يحمل هوية الحزب الذي لا يوافق عليه أقرب حزب لأنه يدعم المقر الرئيسي عدد أكبر من الناخبين.

في مواجهة ناخبي العديد من أحزاب المعارضة التي تمثل خطوطًا أيديولوجية مختلفة تمامًا، قد يكون رفض المرشح الذي تهيمن هويته الحزبية مرتفعًا بما يكفي ليؤدي إلى خسارة الانتخابات.

الكتلة الكبيرة الأخرى التي ستؤثر على نتيجة الانتخابات هي الناخبون المتردّدون. وبحسب استطلاعات موثوقة، فإن غالبية المترددين (متروبول)، التي تغيرت بين 20٪ و 26٪ في الأشهر السبعة أو الثمانية الماضية، هم أولئك الذين انفصلوا عن الحزبين الحاكمين. على وجه الخصوص، فإن المرشح الذي يحمل هوية حزبية تتعارض بوضوح مع الخط السياسي الذي تمثله الحكومة قد يتسبب في عودة غالبية الأشخاص المترددين إلى أحزابهم القديمة.

نقطة مهمة هي أن ما نتحدث عنه هو مجرد تصورات الناخبين، وليس القضايا القانونية. في هذا الإطار، سيكون من الصعب على السياسي الذي سيستقيل من حزبه خلال مرحلة الترشح أن ينظر إليه على أنه مرشح مستقل/ غير حزبي من قبل الناخبين. بل إن إدراك التصور المرغوب فيه أكثر صعوبة، خاصة إذا كان ذلك الشخص هو الشخص الذي سيستقيل للترشح أثناء توليه مناصب عليا في حزبه.

سنرى نوع خارطة الطريق التي ستعدها أحزاب المعارضة لعملية الانتقال. لكن أحد المتغيرات الأولى التي يجب تحديدها لخارطة الطريق هي مدة ولاية الرئيس الجديد.

كما أن العودة إلى نظام الحكم البرلماني ليست كافية. بالنسبة لتركيا، يجب أن تظهر رؤية جديدة ومقنعة تتجاوز النظام الحكومي في مقدمة خريطة الطريق.

أحزاب المعارضة، بقدر ما ينعكس ذلك على الجمهور، تفكر في الذهاب إلى الانتخابات العامة مرة أخرى في أقرب وقت ممكن بعد إعداد الدستور الجديد، في حالة الفوز بالرئاسة. هناك حديث عن فترة سنة أو سنة ونصف.

هذا النهج ليس الطريقة الأنسب من حيث الحقائق التركية. ظروف البلد قاسية وليس هناك الكثير من الوقت للانتظار. يجب أن تبدأ عملية إعادة الهيكلة والبناء الشاملة حقًا على الفور، ويجب أن يتم العمل بسرعة، ويجب إحراز تقدم.

في عملية إعادة البناء، فإن استخدام صلاحيات النظام الرئاسي في الدستور الحالي سيوفر نتائج أسرع وأسهل بكثير.

من ناحية أخرى، فإن إجراء انتخابات جديدة فور التعديل الدستوري سيؤدي حتما إلى تركيز الأحزاب على انتخابات جديدة وتأجيل أو إهمال العديد من المهام العاجلة التي تنتظر الحل. لذلك يجب أن يخدم الفائز في النظام الرئاسي الجديد أربع سنوات.

حتى إذا كانت الفترة المنصوص عليها في الدستور الحالي خمس سنوات، يمكن لمرشح المعارضة أن يتولى من البداية إكمال عملية إعادة الهيكلة بتقويم مدته أربع سنوات، وإجراء انتخابات وعدم ترشيح نفسه مرة أخرى.

قد تكون الأشياء التي يجب القيام بها في السنة الأولى هي التحسين السريع للإدارة الاقتصادية، وعمل سيادة القانون، والإصلاحات المؤسسية العاجلة، والدستور الجديد والتخطيط التفصيلي للسنتين الثانية والثالثة. هذا وحده هو برنامج مكثف للغاية، ويمكن أن يستغرق أكثر من السنة الأولى لإكماله.

من الممكن بالطبع وضع دستور جديد إذا تم تحقيق أغلبية كافية في البرلمان. في هذه الحالة، سيكون للأجزاء المختلفة من الدستور الجديد تقويم مدته أربع سنوات.