Deux députés britanniques admettent avoir reçu de l’argent des Frères musulmans pour attaquer l’Arabie saoudite

Deux députés britanniques ont reçu de l’argent des Frères musulmans en échange de l’utilisation de leurs bureaux parlementaires pour attaquer l’Arabie saoudite et soulever des problèmes de droits humains.

Deux députés britanniques ont admis avoir utilisé leurs bureaux à la Chambre des communes pour des réunions rémunérées non parlementaires, Layla Moran a insisté « ça ne se reproduira plus ».

La libérale démocrate Layla Moran et le conservateur Crispin Blunt sont apparus par liaison vidéo dans un panel discutant des prisonniers politiques en Arabie saoudite, cet événement était organisé par le cabinet d’avocats Bindmans LLP, en novembre dernier.

Selon le registre des intérêts financiers des députés, Mme Moran a été payée 3 000 £ par le cabinet et M. Blunt a reçu 6 000 £.

Le cabinet d’avocats Bindmans LLP est l’un des groupes de pression sur lesquels s’appuie la Fraternité, pour porter plainte contre les pays qui la considèrent et la qualifient de « terroriste ».

Bindmans a décrit la réunion comme une « séance de preuves », qui a entendu des organisations de défense des droits humains et des membres de familles de militants saoudiens détenus.

En vertu des règles de la Chambre des communes, les députés ne doivent pas utiliser les installations parlementaires pour des travaux non parlementaires.

Mme Moran, députée d’Oxford West et d’Abingdon, s’est excusée et a déclaré qu’elle « le regrettait profondément ».

Dans un communiqué, Mme Moran a déclaré : « Avec des députés d’autres partis, j’ai travaillé sur la détention de prisonniers politiques en Arabie saoudite avec Bindmans.

« Je regrette profondément d’avoir » zoomé « pour une réunion depuis mon bureau au Parlement lorsque les restrictions Covid étaient en place.

« J’en assume l’entière responsabilité et cela ne se reproduira plus. »

M. Blunt, qui représente Reigate, a déclaré à la BBC qu’il ne lui était pas venu à l’esprit qu’il y aurait un problème à utiliser une salle au Parlement sans frais pour le contribuable.

Il a déclaré que les députés du panel discutaient d’une question de « grave préoccupation publique » et a souligné qu’il accepterait les conclusions de toute enquête menée par le commissaire aux normes parlementaires si une plainte était déposée.

Il a déclaré à la BBC : « Il s’agissait d’un panel parlementaire, bien qu’il ne s’agisse pas d’un groupe parlementaire multipartite ou d’un comité restreint.

M. Blunt a déclaré qu’il pensait que les députés étaient soumis à une « frénésie d’alimentation absurde » de la part des médias en relation avec leur travail supplémentaire qui maintenant « causait des dommages plus importants à l’institution du Parlement en créant une image totalement inexacte dans l’esprit du grand public ». .

Les politiciens sont autorisés à occuper un deuxième emploi en dehors de Westminster, mais leur travail est sous le feu des projecteurs depuis que le député conservateur Owen Paterson, qui a depuis démissionné, a enfreint les règles du lobbying lorsqu’il travaillait en tant que consultant.

Et des questions ont été soulevées au sujet du député conservateur et ancien procureur général Sir Geoffrey Cox, qui a gagné environ 900 000 £ l’année dernière grâce à son travail en dehors du Parlement.

Il a augmenté la masse salariale de son travail d’avocat, notamment en se rendant aux îles Vierges britanniques (BVI) pour conseiller sur une enquête de corruption.

par: Arab Observer