Turquie : Des signes alarmants de dérive totalitaire du régime d’Erdogan

La semaine a commencé avec de nouvelles informations antidémocratiques venues de Turquie, le gouvernement ayant limogé les maires récemment élus des trois plus grandes villes du pays, Diyarbakır, Mardin et Van.

Les licenciements offrent une preuve supplémentaire que le président Erdoğan ne dispose que de moyens autoritaires pour gouverner la Turquie. Cependant, un geste aussi profondément antidémocratique prouve également qu’il existe à présent un nouveau régime politique en Turquie, dont la loyauté n’est qu’à Erdoğan.

Ce serait donc une erreur de lire les manoeuvres d’Erdoğan, telles que renvoyer des maires élus kurdes, simplement comme une nouvelle étape autoritaire. Au lieu de cela, de tels développements montrent comment le nouveau régime se consolide. En d’autres termes, ce que nous observons dans le cas des maires démis de leurs fonctions n’est pas une tactique de survie mais une caractéristique du nouveau régime.

Nous avons des indices convaincants que le nouveau régime Erdoğanist en Turquie est déjà en train de prendre forme. Erdoğan, par exemple, a pu réorganiser et recréer des institutions clés telles que la police, la justice et, dans une certaine mesure, l’armée. Erdoğan est le symbole de la loyauté politique de la Turquie pour de nombreuses nouvelles recrues et pour celles nouvellement promues au sein de ces institutions.

Cela signifie que pour de nombreux fonctionnaires turcs, Atatürk n’est plus le chiffre symbolique le plus élevé auquel les Turcs peuvent offrir leur loyauté. Pour eux, Erdoğan a largement remplacé Atatürk en tant que symbole emblématique des institutions politiques turques.

Idéologiquement, ce régime Erdoğanist utilise des motifs intensément nationalistes et islamistes. Pourtant, il s’agit avant tout d’un régime erdoğaniste plutôt que d’un régime islamiste. La personnalité d’Erdoğan et son autorité personnelle sont au-dessus même de l’islam et du nationalisme. L’ensemble de l’appareil d’État fonctionne conformément à Erdoğan et à ses orientations personnelles. C’est un nouvel état dont la priorité est de servir Erdoğan.

En conséquence, la Turquie ressemble maintenant davantage à des régimes autoritaires traditionnels du Moyen-Orient et devrait être examinée dans ce contexte plutôt que comme un pays englobant la modernisation et la démocratie.

Devenir plus semblable à un régime autoritaire du Moyen-Orient est également essentiel pour comprendre sa transformation institutionnelle. Dans le passé, nous analysions des institutions publiques clés telles que la police, l’armée et les services postaux turcs dans le contexte de la modernisation, en tenant compte de la manière dont elles avaient adopté les normes occidentales ou contribué à la consolidation de la citoyenneté.

Aujourd’hui, toutefois, ces institutions fonctionnent davantage comme leurs homologues du Moyen-Orient. Ils ne sont plus des agents de la modernisation, mais servent le chef du pays et son entourage. Il convient également de noter que les préoccupations sociopolitiques typiques du Moyen-Orient, telles que le tribalisme, le régionalisme et le sectarisme, sont en train de prendre de l’ampleur au sein de la bureaucratie turque, ce qui nuit à l’État moderne.

Même en regardant la marche d’Erdoğan vers un nouveau régime, une grande partie de l’opposition turque reste relativement indifférente. Malgré des politiques de plus en plus autoritaires, ils pensent que Erdoğan est sur le point de s’effondrer, principalement en raison de problèmes économiques complexes.

Ils soulignent l’échec du parti démocrate (DP) et du parti de la patrie (ANAP), exemples de l’histoire politique de la Turquie dans lesquels les partis sont devenus des puissances monopolistes, puis ont perdu le soutien de la population face à des problèmes économiques et sociaux.

Il n’ya aucun moyen de savoir si la projection optimiste de l’opposition est correcte. Mais on peut dire qu’une analogie entre Erdoğan et d’anciens dirigeants comme Adnan Menderes, de DP, et Turgut Özal, de l’ANAP, révèle que Erdoğan est le premier dirigeant politique à:

Construire un mythe de père fondateur au sein de l’appareil d’État;
Construire un régime de culte de la personnalité dans lequel il est l’État;
Dominer des institutions clés telles que la police, l’armée et le pouvoir judiciaire supérieur;
Éloignée de la Turquie de l’Ouest par un axe avec la Russie et le Moyen-Orient.
Le fait qu’Erdoğan ait réussi à réaliser tout cela ne garantit pas qu’il réussira à créer un nouveau régime. Néanmoins, l’opposition doit comprendre que cette dynamique indique que M. Erdoğan souhaite rester au pouvoir pendant toute sa vie, remplacer le kémalisme par un érdoganiste et mettre fin à la tradition démocratique de la Turquie.