Un diplomate américain témoigne contre Trump au Congrès
Un diplomate américain en poste en Ukraine a livré mardi devant le Congrès un témoignage accablant accréditant l’idée que Donald Trump a utilisé la politique étrangère américaine à des fins politiques personnelles.
Les élus démocrates de la Chambre des représentants ont vu dans dans le récit de Bill Taylor, chargé d’affaires américain à Kiev, la preuve que les soupçons les ayant poussé à lancer une procédure en vue de la destitution du 45e président des Etats-Unis étaient fondés.
Lors d’une déclaration à huis-clos, dont le contenu a rapidement fuité, ce diplomate de carrière a relaté comment le président de la première puissance mondiale avait essayé de faire pression sur l’Ukraine pour que ce pays enquête sur la famille de son rival démocrate Joe Biden à l’approche de l’élection de 2020. Et avait conditionné l’octroi d’une aide de Washington à Kiev à l’aboutissement de sa demande.
Le Président américain avait-il senti venir cette déposition à haut-risque? Quelques heures avant qu’elle ne démarre, il avait allumé un contre-feu et provoqué une vive polémique en comparant la procédure le visant à un «lynchage», mot lourd de sens aux États-Unis, où il est associé aux meurtres de Noirs par des Blancs aux XIXe et XXe siècles, essentiellement dans le Sud.
Devant la Chambre des représentants, M. Taylor, a relaté que Gordon Sondland, ambassadeur américain auprès de l’Union européenne (UE), lui avait clairement indiqué que M. Trump avait lié le déblocage d’une aide à l’Ukraine à l’annonce par Kiev d’une enquête visant le fils de M. Biden, qui fut au conseil d’administration d’une entreprise ukrainienne.
M. Sondland «m’a dit (..) que tout était lié à une telle annonce, y compris l’aide», a-t-il raconté dans une longue déclaration de 15 pages qui a été publiée dans son intégralité par le Washington Post.
«L’ambassadeur Sondland a dit qu’il avait parlé au Président ukrainien Volodymyr Zelensky (…) et lui avait dit que « même si ce n’est pas une contrepartie », s’il « n’éclaircissait pas les choses » en public, nous serions dans une impasse», a-t-il raconté devant les élus.
«J’ai compris « impasse » comme voulant dire que l’Ukraine ne recevrait pas l’assistance militaire dont elle avait cruellement besoin», a-t-il ajouté.
La diplomate a aussi souligné comment M. Sondland avait essayé de lui expliquer la logique «d’homme d’affaires» de Donald Trump. «Lorsqu’un homme d’affaires est sur le point de signer un chèque à quelqu’un qui lui doit quelque chose, l’homme d’affaires demande à cette personne de payer avant qu’il ne signe le chèque».
