هل تركيا داخل الناتو أم خارجه؟

هيرقل ميلس

تركيا عضو رسمي في الناتو. لكن مكانها الفعلي ليس واضحًا جدًا.

الناتو هو اتحاد للدول التي تبنت مبادئ ديمقراطية معينة. تم تصنيف دول الناتو على أنها دول “ديمقراطية بالكامل” أو “ديمقراطية معيبة” في مؤشر الديمقراطية.

احتلت تركيا فقط المرتبة 103 في العالم على أنها “نظام مختلط”. (تضم المجموعة الفرعية الأنظمة الاستبدادية). بعبارة أخرى، تبدو تركيا أقرب إلى دول مثل نيبال (101) وباكستان (104) والعراق (116) و “تبرز” داخل الناتو.

تظهر تركيا أيضًا “اختلافًا” في القرارات التي تتخذها. على سبيل المثال، بينما عارضت جميع الدول “الغربية” وحلف شمال الأطلسي روسيا في الأزمة الأوكرانية وقررت فرض عقوبات اقتصادية، ظلت تركيا خارج هذه الممارسة. بينما تريد جميع دول الناتو بحزم وبإرادة شديدة أن تصبح السويد وفنلندا عضوين في الناتو، تستخدم تركيا حاليًا حق النقض.

قوبل شراء تركيا لنظام الدفاع إس-400 من روسيا برد فعل من الناتو. خاصة أن الولايات المتحدة عارضت هذا القرار منذ البداية واختارت عدم تزويد تركيا بالطائرات والمعدات العسكرية بحجة “انعدام الأمن”.

لكن عدم الأمان لا يختبر فقط في الغرب. تركيا أيضا لا تثق في الغرب وحلف شمال الأطلسي. ربما لا تكفي كلمة “لا تثق”. ما يحدث الآن هو حالة “رؤية العدو” بما يفوق الثقة.

قرأت مؤخرًا مقالًا في إحدى الصحف المعارضة ينظر إلى الغرب على أنه عدو. ما كان ملفتًا للنظر لم يكن ما قيل فحسب، بل سرد ما قيل على أنه حقائق عادية ومعروفة لم تكن بحاجة إلى إثبات. فيما يلي بعض الجمل من هذا المقال:

“الناتو معروف الآن للعالم بأسره أنه منظمة “سعيدة” تتجاوز منظمة دفاعية.. دعونا لا ننسى الانقلاب العسكري عام 1980.. بين 1976-1980، اندلع الصراع بين اليمين واليسار في جميع أنحاء تركيا. الرصاص من بنادق أوروبية الصنع كان يقتل أحدهم في الصباح وشابًا ثوريًا في المساء. بينما لم يكن هناك علاج للإرهاب في 11 سبتمبر، صبيحة انقلاب 12 سبتمبر 1980، تم قطع الإرهاب كالسكين…

كانت حادثة فيتو تجسسية. الولايات المتحدة، أهم دولة في الناتو، لم تسلم ولم تقم بتسليم فتح الله غولن، الذي يسمى برئيس هذه الحركة الغادرة، إلى تركيا… كما سعى العديد من ضباط حركة فيتو الذين يرتدون زي القوات المسلحة التركية والعاملين في الدول الأعضاء في الناتو “سياسيًا” إلى “اللجوء” في البلدان التي كانوا فيها. وعلى الرغم من تحفظات تركيا، تم قبول هذه المطالب. وهذا يعني أنهم أعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي “سعيد”.

يتم أيضًا تغطية المشكلات الحالية:

لا ينبغي نسيان خطاب رئيس الوزراء اليوناني ميتسوتاكيس في الهيئة التشريعية الأميركية. يشتكي رئيس وزراء اليونان، العضو في الناتو، من الدولة الأخرى في الناتو وجارتها تركيا في الجمعية التشريعية للولايات المتحدة، أهم دولة في الناتو، ويصفق 37 مرة من قبل أعضاء البرلمان الأميركي. لم يلاحظ مثل هذا التناقض. أي نوع من المنظمات هو هذا الناتو الذي يشكو أعضاؤه علانية لبعضهم البعض.

كما هو معروف، تقوم اليونان بتسليح مكثف في جزر بحر إيجه، والولايات المتحدة تستحوذ على قواعد جديدة في اليونان، وتقدم مساعدات عسكرية لليونان. يبدو الأمر كما لو أن تركيا محاصرة في خطة حازمة بقيادة الولايات المتحدة. وتواصل الولايات المتحدة مساعدة هذه العناصر الإرهابية، بغض النظر عن اعتراضات تركيا على حزب العمال الكردستاني/ حزب الاتحاد الديمقراطي.

وسواء كان هذا التصور للغرب والولايات المتحدة صحيحًا أم خاطئًا أم صحيحًا جزئيًا فهو ثانوي. المهم أن تركيا لديها مثل هذا التصور. نظرًا لأن الناس لا يتصرفون على أساس “الصواب/ الخطأ”، فإنهم يتقدمون وفقًا لتصوراتهم التي يعتبرونها صحيحة. إن الحكومة التي ترى الغرب على هذا النحو ستعمل وفقًا لهذا التصور.

وتماشيًا مع هذا التصور، أعرب دولت بهجلي أيضًا عن رأيه (في 25 مارس):

“إذا أصبحت الظروف لا تطاق، يجب اعتبار مغادرة الناتو كخيار بديل. لم نكن مع الناتو، فلن نهلك بدون الناتو.. من الممكن إنشاء منظمة أمنية جديدة فيها تركيا والعالم التركي وستشارك 57 دولة إسلامية؛ ربما يكون هذا هو أفضل شيء. على سبيل المثال، فإن المنظمة الأمنية التي سيتم إنشاؤها تحت اسم منظمة الأمن في آسيا والشرق الأوسط ستضمن أيضًا تحقيق التوازن بين الناتو حول العالم”.

بهجلي محق بالفعل. إذا كان حلف الناتو والولايات المتحدة يعملان بكل سرور، يخططان ويخططان لانقلابات في تركيا، ويدعمان الإرهاب وأعداء تركيا، و”تطويق” تركيا، فسيكون القرار الأكثر منطقية لتركيا هو الانسحاب من الناتو.

جاء رأي مماثل من كمال كليجدار أوغلو: “اقترح بهجلي أيضًا مغادرة الناتو. حلف الناتو ضروري لتركيا، لكني أود أن أرى مدى إخلاصهم كحكومة. ملأت الولايات المتحدة اليونان بقواعد. أهدافهم واضحة. (لم يتم ذكر الهدف، لكن الجميع يفهم ذلك الهدف تركيا!) دعهم يحضرون إغلاق المنشآت العسكرية الأميركية إلى البرلمان، سندعمها بروح القوات الوطنية..”.

وأضاف: “نحن ضد الجنود الأجانب على أرضنا بقدر ما نحن ضد النيوليبرالية. نحن مستعدون لعمل كل ما هو ضروري. فهل أنتم مستعدون يا أصحاب السلطة؟ فلتكن هذه ورقة عباد الشمس لإخلاصك. حزب الشعب الجمهوري جاهز، نحن ننتظر”.

عندما يرى “الأجانب” هذا الموقف المناهض لحلف شمال الأطلسي وتصور تركيا، فإنهم بطبيعة الحال لا يثقون في تركيا. حتى أن هناك من قال مؤخرًا إن تركيا لا ينبغي أن تكون عضوًا في الناتو. تم نشر المقالات تحت عنوان “أتساءل كيف يمكننا إخراج تركيا من الناتو”.

استخدمت بلومبرغ العنوان الرئيسي “لا تدعوا أردوغان يبطئ توسع الناتو” في افتتاحية. في المقال، دعا الرئيس الأميركي بايدن إلى تقليل مشاركة تركيا في تخطيط وتمارين الناتو إلى أن يرفع حق النقض، ودفع أردوغان إلى الخلفية من جميع النواحي في قمم الناتو.

صحيفة وول ستريت جورنال تساءلت “هل تنتمي تركيا أردوغان إلى الناتو؟” أنقرة هي العضو الوحيد الذي قاوم قبول فنلندا والسويد في الناتو. وأضافت “في ظل وضعها الحالي فإنّ تركيا ليست لديها المؤهلات للانضمام الى التحالف”.

في مقال آخر نُشر على موقع سي إن إن، يوصى بأن يقوم أعضاء آخرون في الناتو والاتحاد الأوروبي بعزل قادة مثل أردوغان وأوربان، وتجاهل حق النقض (الفيتو) واتخاذ قرارات.

ما تشير إليه هذه المقالات هو أن تركيا كانت “الشريك المدلل” ومشكلة الغرب في السنوات الأخيرة.

ما سيفعله الغرب وحلف الناتو مهم، لكن الشيء الأكثر أهمية هو إزالة ارتباك تركيا. إذا كان الناتو بالفعل منظمة مناهضة لتركيا، فيجب على الناتو أن يفترق الطرق من أجل كل من الناتو وتركيا. لا، إذا كان من الأفضل أن تظل تركيا عضوًا في الناتو، فعليها تنفيذ سياسات متوافقة مع هذه المنظمة. يمكن أن تكون الشراكة المتوترة ضارة لكلا الطرفين على المدى الطويل.

بالطبع، الشرط الذي لا غنى عنه للتعاون المتناغم هو تغيير النظرة إلى العدو. ومع ذلك، بما أن “التصور الغربي السلبي” هو حدث للهوية الوطنية، فإن التغييرات في هذا المجال ليست سهلة على الإطلاق.

المسار الحالي هو التناقضات، والمد والجزر، والاضطرابات، و “التعايش” الذي أصبح يضر بشكل متزايد للجميع. من المحتمل أن تستمر على هذا النحو لفترة من الوقت.