حادثة عثمان كافالا مشكلة ناشئة عن المجتمع

هيرقل ميلس

من المؤلم الكتابة عن عثمان كافالا. المعاناة الستمرة لشخص بريء كابوس. تجربة مروعة عندما تتعاطف معها. إنها عملية مخزية للبلاد. كل ما يقوله المحامون والمؤسسات العالمية وممثلو الدول الأجنبية والمفكرون يسير في نفس الاتجاه: إنها ممارسة غير قانونية وغير إنسانية وحتى غير عقلانية.

كافالا هو سوروس تركيا! بهذا المنطق، يجب أيضًا أن يُسجن سوروس مدى الحياة!

اسمحوا لي أن أكون متوافقاً مع عبد الله غول، أحد كبار أعضاء حزب العدالة والتنمية الذي قال: “القرار بشأن كافالا وأصدقائه أضر بضمير الجمهور بشدة. لقد جعلني حزينا أيضا فيما يتعلق بعملية المحاكمة، ستتم الإشارة إلى هذه القضية على أنها عملية محاكمة مخزية في المستقبل.”

شخص ثري مثل عثمان كافالا يدفع ثمن التعامل مع القضايا الإنسانية بدلاً من قضاء وقت ممتع، هذا مؤلم للغاية. إن حقيقة وجود هؤلاء الأشخاص في السجن حتى صدور قرار المحكمة العليا أمر محزن للغاية وجارح للضمائر.

كان هذا القرار عبئًا لا يُصدق على تركيا أيضًا. في وقت كانت فيه حقوق الإنسان والممارسات القانونية موضع تساؤل بالفعل، فإن أولئك الذين يريدون إلحاق الأذى بتركيا يمكن أن يلحقوا الكثير من الضرر فقط. إذا أرادوا شن حملة بملايين الدولارات ضد تركيا، فلن يتمكنوا إلا من وضع تركيا، التي كانت صورتها سيئة بالفعل، في مثل هذه الأجندة السلبية في الرأي العام العالمي”.

باختصار: حرام يضر الضمير ومخزٍ ويضر بتركيا.

يبدو أن هناك إجماعًا عامًا في التقييم. لكن أسباب هذا التطور أكثر صعوبة في الفهم.

يمكن أن يكون البيان شخصيًا. كافالا هو ممثل لشخص أراد “خصمه” أن يكون عليه ولكن لا يمكن أن يكون أبدًا: مثقف حقيقي أصبح ثريًا دون التورط في الفساد، وتلقى تعليمًا جيدًا للغاية، وخدم المجتمع دون توقع أي شيء في المقابل، أي، دون البحث عن منصب، وخاصة المتواضع و”المنافس” الذي نال احترام العالم.

كأنّ كافالا رفع مرآة تظهر قبحًا. قد تكون مسألة “البقاء على قيد الحياة” أن يتم تدميرها أو سحقها أو إبعادها. عندما لا يمكن تحقيق التفوق بالقيم، يتم تزويده بالقوة. مثل عقدة النقص التي سمّرت سيارة الجار الجديدة.

تفسير آخر قد يكون تخويف المجتمع. هذه هي رسالة “انظر إلى شخص مثل كافالا، أستطيع أن أفعل هذه الأشياء، لا تقل تثق بالقانون، تخاف مني.. قد يكون هناك دعم من جميع أنحاء العالم لكافالا، لكن لا أحد يستطيع إنقاذه قبل أن أتخذ قرارًا. لا تنسَ كافالا وترتيب قدميك على هذا الأساس. ماذا يمكنني أن أفعل لشخص عادي يمكنه فعل هذه الأشياء لكافالا، فقط فكر في الأمر!”.

كيف يمكن تفسير الشر الذي أصاب صورة تركيا ومكانتها ومصالحها؟ قد تكون “القوة”، التي يُنظر إليها في أعلى سلم القيم، تفسيراً. قد يكون من المرغوب فيه إعطاء صورة “قائد قوي” يتحدى العالم بأسره. على حساب الوطن. كما تعلم، في السنوات الأخيرة، كان هناك طلب على قادة بوتين وترامب وأوربان (قانونيون أو تقليديون أو أخلاقيون) دون قيود.

قد تكون مثل هذه المعارضة المتوترة مع العالم الداخلي والخارجي أيضًا تكتيكًا متبعًا في انتخاباته المقبلة. من المفهوم أن الزعيم الذي ليس لديه فرصة لتقديم ظروف معيشية أفضل للناخبين يبيع “الصورة”. وهذه الصورة هي “القيادة الوطنية” التي تتحدى العالم.

في غضون ذلك، العالم كله يشوه سمعة هذا الزعيم، وتركيا تحصل على علامات سيئة بسبب عدم شرعيتها وانتهاكاتها لحقوق الإنسان.. ربما، لكن الانتقادات القادمة من العالم الخارجي، بصرف النظر عن كونها ليست رادعة، ربما تكون بالضبط ما مطلوب! صورة “القائد القوي” تكتسب زخماً كما ينتقدها العالم!

ولعل الخوف والذعر من اقتراب النهاية هو سبب هذا الرحيل السخيف.

لاحظ أن القول والفعل ليسا في نفس الاتجاه. في حين أن العالم يواجه تحديات شفهية، في الممارسة العملية، يتم تقديم التنازلات من أجل تحقيق السلام مع “أعداء الأمس”. إسرائيل ومصر والمملكة العربية السعودية الآن في طريقهم لأن يصبحوا “أصدقاء”. وكلما كانت الكلمة أكثر حدة، زادت التنازلات على جدول الأعمال. بينما تُستخدم كلمة حماس للتأثير على الناخبين، إلا أنها تستهدف العالم الخارجي لدعم الاقتصاد العملي الذي يعاني من نقاط ضعف.

حادثة عثمان كافالا من ذوي الخبرة في هذا الظرف ويرجع ذلك إلى هذه الأسباب. قد لا يكون هناك أيضًا سبب جذري واحد؛ قد يكون مسارًا يتغير من وقت لآخر وفقًا للرياح العاصفة، والذي يتأثر بمزيج من الأسباب المختلفة، غير المبدئية والذعر.

إذا كان هذا هو الحال، فإن التذكير بالنقد، والإدانة، والإشارة إلى القانون والمبادئ الأساسية، وصورة البلد وأضراره في جميع أنحاء العالم لا ينبغي اعتباره بلسمًا. على العكس من ذلك، في هذه الحالة، تم تقديم الفوضى والتعسف بشكل متعمد وعرضهما بوعي بشكل خاص. “الانتقادات والإدانات” تسلط الضوء على الرسالة التي يريد الشخص التعسفي إيصالها، وهي تخدمه بشكل جيد.

آثار العقوبات مختلفة. تؤثر العقوبات الاقتصادية على اختيارات الناخبين وبالتالي يكون لها تكلفة على السياسي ويأخذ السياسيون العقوبات بعين الاعتبار. العقوبات فعالة.

إذا أجرينا مقارنة مع الغزو الروسي لأوكرانيا، فإن ذلك يعني أن بوتين لا ينتبه إلى الإدانات، بل العقوبات التي تؤثر عليه – إلى أي مدى تؤثر عليه. لكي يكون النقد فعالاً، يجب أن يكون هناك حساسية في هذا الاتجاه. لقد انتهك القانون في تركيا بالفعل بحساسية. كل أنواع التعسف تحت ذريعة “الإرهاب” و”البقاء” تعتبر بالفعل طبيعية من قبل جزء كبير من المجتمع.

تظهر استطلاعات الرأي في تركيا أن الغالبية ترى أن المسار الاقتصادي السيئ والغلاء والبطالة هي المشاكل الرئيسة. بعبارة أخرى، يرى الجميع تقريبًا أن الاقتصاد يمثل مشكلة. لا يبدو أن انتهاكات القانون وحقوق الإنسان تمثل مشكلة كبيرة. وبهذا المعنى، فإن حادثة كافالا هي أيضًا مشكلة ناشئة عن المجتمع.

هناك حلقة مفرغة متشائمة: الفوضى لا تتحول إلى ثمن سياسي. على هذا النحو، تمت مكافأة المخالفات وما زالت مستمرة. إن “الحادث” متعدد الأطراف وأسبابه عميقة وسياسية واجتماعية.